Estado de la Seguridad del Hogar 2026
A data-driven assessment of residential environmental risk across 41,344 U.S. ZIP codes
1. Resumen ejecutivo
Estados Unidos obtiene una calificación de C en seguridad del hogar residencial en 2026, con un puntaje nacional promedio de 67 sobre 100. Esta evaluación se basa en el análisis de 41,344 códigos postales en los 51 estados y el Distrito de Columbia, a partir de 63 fuentes de datos federales y estatales que cubren 17 categorías de riesgo ambiental.
Ningún estado alcanzó la calificación A. 20 estados obtuvieron una B; los 31 restantes recibieron una C. A nivel de código postal, 10,053 comunidades (24.3%) obtuvieron una D o F.
Hallazgos clave
- National average Home Safety Score: 67/100 (Grade C)
- 10053 ZIP codes (24.3%) received a D or F grade
- 23,861 anomalies detected across 42,680 ZIP codes
- 1,154 ZIP codes show accelerating infrastructure decay
- Median hidden annual cost of environmental risk: $1,020 per household
- 2,466 ZIP codes scored 70+ on lead exposure risk
- 1022 PFAS contamination clusters identified
- 3,512 ZIP codes face high or very high wildfire risk
2. Clasificación estado por estado
Los estados se clasifican por el Puntaje de Seguridad del Hogar promedio, un compuesto ponderado de 17 categorías de riesgo calculado para cada código postal residencial del estado.
Los 10 estados más seguros
| # | Estado | Puntaje | Calificación | Códigos postales | % con infracciones |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Texas | 82 | B | 2,649 | 79% |
| 2 | Delaware | 81 | B | 97 | 68% |
| 3 | Mississippi | 81 | B | 532 | 79% |
| 4 | Nevada | 81 | B | 254 | 75% |
| 5 | Hawaii | 79 | B | 137 | 7% |
| 6 | Oklahoma | 79 | B | 771 | 82% |
| 7 | Oregon | 78 | B | 482 | 72% |
| 8 | South Carolina | 78 | B | 534 | 41% |
| 9 | Washington | 78 | B | 726 | 60% |
| 10 | Arkansas | 76 | B | 706 | 36% |
Los 10 estados con peor desempeño
| # | Estado | Puntaje | Calificación | Códigos postales | % con infracciones |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 | Wyoming | 55 | C | 195 | 58% |
| 50 | Pennsylvania | 55 | C | 2,184 | 48% |
| 49 | Montana | 55 | C | 405 | 52% |
| 48 | North Dakota | 56 | C | 407 | 29% |
| 47 | Maine | 57 | C | 485 | 43% |
| 46 | New Jersey | 58 | C | 726 | 40% |
| 45 | Iowa | 59 | C | 1,058 | 45% |
| 44 | South Dakota | 60 | C | 392 | 35% |
| 43 | Ohio | 60 | C | 1,435 | 53% |
| 42 | Indiana | 60 | C | 980 | 64% |
Distribución de calificaciones (códigos postales)
3. Hallazgos de calidad del agua
34 de 51 estados tienen la mayoría de sus códigos postales con al menos una infracción de agua potable registrada. La tasa de infracciones promedio nacional entre estados es de 55.7%.
Exposición al plomo
De los 32,959 códigos postales evaluados por riesgo de plomo, 2,466 obtuvieron 70 o más en el índice de exposición al plomo (escala 0–100). El puntaje promedio nacional de plomo es 50. El riesgo de plomo se determina por los niveles de plomo en el agua, las viviendas anteriores a 1986, la probabilidad de líneas de servicio y los datos de vigilancia de plomo en sangre de los CDC.
PFAS (Sustancias químicas eternas)
12,863 códigos postales tienen datos relacionados con PFAS provenientes de los registros de EPA ECHO y Superfund. La detección de anomalías de ZipCheckup identificó 1,022 grupos de contaminación por PFAS: conjuntos de códigos postales geográficamente adyacentes con excedencias concurrentes de PFAS, que sugieren fuentes de contaminación compartidas como sitios industriales, bases militares o instalaciones de aguas residuales.
Zonas de peligro silencioso
616 códigos postales presentan niveles elevados de contaminantes o infracciones de salud sin ninguna acción de cumplimiento correspondiente. Estas zonas de "peligro silencioso" representan vacíos en el seguimiento regulatorio: áreas donde los residentes enfrentan problemas documentados de calidad del agua que no han sido abordados por las acciones federales o estatales.
Actividad de cumplimiento
5,084 códigos postales experimentaron picos de cumplimiento: aumentos repentinos en las acciones de cumplimiento de la EPA o estatales. Esto puede indicar contaminación recién descubierta, atención regulatoria pendiente o condiciones de infraestructura en deterioro.
4. Hallazgos de infraestructura y peligros naturales
Deterioro de la infraestructura
Se evaluó la infraestructura de agua y servicios públicos en 38,549 códigos postales. La edad mediana de la infraestructura es de 48 años; el promedio es de 53 años. 17,030 códigos postales tienen infraestructura con más de 50 años.
1,154 códigos postales se clasifican con deterioro acelerado: la probabilidad de falla aumenta más rápido de lo que predicen los modelos lineales basados en la edad. Estas comunidades enfrentan un riesgo elevado de roturas de tuberías, interrupciones del servicio y contaminación por infraestructura corroída.
Riesgo de inundación
Los datos de FEMA NFIP cubren 26,172 códigos postales con reclamaciones de seguro contra inundaciones registradas. Total de reclamaciones históricas: 2,663,849, con $88,253,960,587 desembolsados. El pago promedio por reclamación es de $33,130. 3,412 códigos postales tienen 100 o más reclamaciones registradas.
Incendios forestales y humo
Los datos de riesgo de incendio forestal cubren 42,675 códigos postales. 3,512 están clasificados con riesgo alto o muy alto de incendio forestal por FEMA NRI.
La exposición al humo —medida por un compuesto de datos de AQI, proximidad a incendios forestales e historial de incendios del condado— afecta a muchas más comunidades: 33,283 códigos postales obtienen entre 8 y 10 en el índice de riesgo de humo, lo que indica una exposición crónica o recurrente a partículas elevadas.
Antigüedad de la vivienda y correlación con el plomo
La antigüedad de la vivienda es un factor crítico en el riesgo de exposición al plomo. El desglose nacional:
| Época | Códigos postales | Puntaje promedio de plomo | 100% riesgo alto |
|---|---|---|---|
| Pre-1940 | 1,860 | 70 | 100% |
| 1940s | 1,397 | 68 | 100% |
| 1950s | 3,473 | 63 | 100% |
| 1960s | 4,516 | 60 | 98% |
| 1970s | 8,807 | 53 | 85% |
| 1980s | 7,311 | 43 | 39% |
| 1990s | 4,103 | 30 | 3% |
| 2000s | 1,329 | 22 | 1% |
| 2010s | 159 | 20 | 0% |
| 2020s | 3 | 17 | 0% |
6. Anomalías y casos atípicos
La detección automática de anomalías de ZipCheckup marcó 23,861 anomalías en 42,680 códigos postales. Las anomalías son patrones que se desvían de las normas esperadas: pueden indicar contaminación no reportada, vacíos regulatorios o concentraciones inusuales de riesgo.
Tipos de anomalías
| Tipo | Cantidad | Descripción |
|---|---|---|
| score contradiction | 11,531 | Los puntajes por componente difieren significativamente del puntaje general |
| enforcement spike | 5,084 | Aumento repentino en las acciones de cumplimiento de la EPA o estatales |
| rapid decline | 3,512 | Puntaje de seguridad que se deteriora más rápido que la tendencia regional |
| wealth paradox | 1,579 | Código postal de altos ingresos con puntajes de seguridad inesperadamente bajos |
| pfas cluster | 1,022 | Códigos postales adyacentes con excedencias concurrentes de PFAS |
| silent danger | 616 | Contaminantes elevados sin acciones de cumplimiento |
| island of safety | 369 | Código postal seguro rodeado de vecinos de alto riesgo |
| school zone risk | 125 | Escuelas en códigos postales con problemas elevados de plomo, agua o calidad del aire |
| infrastructure mismatch | 12 | Vivienda nueva sobre infraestructura antigua |
| double burden | 11 | Bajos ingresos + riesgo ambiental alto |
Anomalías notables
Código postal 10507 (severidad 8/10): PFAS cluster: 3 adjacent ZIPs near Bedford Hills, NY all exceed limits
Código postal 10562 (severidad 8/10): PFAS cluster: 3 adjacent ZIPs near Ossining, NY all exceed limits
Código postal 10588 (severidad 8/10): PFAS cluster: 3 adjacent ZIPs near Shrub Oak, NY all exceed limits
Código postal 01441 (severidad 10/10): Westminster, MA (01441) has 3 violations, 3 health-based violations but zero enforcement actions
Código postal 01473 (severidad 10/10): Westminster, MA (01473) has 3 violations, 3 health-based violations but zero enforcement actions
Código postal 03101 (severidad 10/10): Manchester, NH (03101) has 9 violations, 3 health-based violations but zero enforcement actions
Código postal 01098 (severidad 10/10): Worthington, MA (01098) safety score plunged 25 points (83→58)
Código postal 01225 (severidad 10/10): Cheshire, MA (01225) safety score plunged 25 points (78→53)
Código postal 02153 (severidad 10/10): Medford, MA (02153) safety score plunged 30 points (43→13)
Código postal 01568 (severidad 10/10): Upton, MA (01568) hit with 5 enforcement actions in the past year
Código postal 01921 (severidad 10/10): Boxford, MA (01921) hit with 8 enforcement actions in the past year
Código postal 02330 (severidad 10/10): Carver, MA (02330) hit with 6 enforcement actions in the past year
Código postal 01072 (severidad 7/10): Shutesbury, MA (01072): $103K median income but D safety grade
Código postal 01270 (severidad 7/10): Windsor, MA (01270): $105K median income but D safety grade
Código postal 01346 (severidad 7/10): Heath, MA (01346): $111K median income but D safety grade
7. Metodología y fuentes de datos
Este informe se genera a partir del pipeline de datos de producción de ZipCheckup, que agrega y normaliza datos de 63 fuentes federales y estatales. Al momento de la generación, 23 fuentes se clasificaron como actualizadas (dentro de su frecuencia esperada).
Modelo de puntuación
Weighted composite of 17 risk verticals. Each ZIP receives 0-100 score. Grades: A (80-100), B (65-79), C (50-64), D (35-49), F (0-34).
17 categorías de riesgo
Frecuencia de los datos
Daily (violations, alerts, AQI), weekly (ECHO, CCR), monthly (EPA, Census, BLS)
Datos abiertos
Todos los datos subyacentes están disponibles bajo CC BY 4.0:
8. Descarga e inserción
Descargar el conjunto de datos completo
JSON estructurado con todas las clasificaciones por estado, anomalías y metodología. Gratuito bajo CC BY 4.0.
Descargar JSON (65 KB)Insertar este informe
Periodistas y editores pueden insertar una insignia con enlace a este informe:
Cita
ZipCheckup. "Estado de la Seguridad del Hogar 2026." Publicado el 3 de abril de 2026. https://zipcheckup.com/reports/state-of-home-safety-2026/. Bajo licencia CC BY 4.0.
Contacto para medios
Para solicitudes de datos, entrevistas o gráficos en alta resolución: [email protected]
Informe generado a partir de los datos de producción de ZipCheckup el 3 de abril de 2026. Versión de los datos: 2026-04-03. Detalles de la metodología en zipcheckup.com/about.
Citar este informe
Datos abiertos, CC BY 4.0. Atribución requerida.
@techreport{zipcheckup2026_state_of_home_safety_202,
author = {Akulov, A.},
title = {State of Home Safety 2026},
institution = {ZipCheckup},
year = {2026},
url = {https://zipcheckup.com/es/reports/state-of-home-safety-2026/}
}
Insertar este informe
Uso libre para salas de redacción y entornos académicos. Atribución requerida.
