Sistemas de agua de EE. UU. clasificados por carga de exposición — 2026

Estas 100 compañías de agua de EE. UU. cargan con la mayor carga de infracciones ponderada por población en los últimos cinco años. La puntuación combina las infracciones basadas en salud y de técnica de tratamiento de la EPA en una escala lineal (10× / 6×), añade una contribución a escala logarítmica para los lapsos de monitoreo y reporte (lo que evita que las grandes compañías con muchos puntos de muestreo dominen únicamente por acumulación de papeleo) y aplica un peso de 20× para las infracciones de salud actualmente no resueltas. El total se multiplica por la población atendida por cada sistema. Se aplica un máximo de 5 sistemas por estado para producir una lista representativa a nivel nacional.

Cómo leer esta clasificación

Cada fila enlaza a un perfil completo de la compañía con el historial de infracciones, los resultados de las pruebas de plomo y los códigos postales del área de servicio. Las columnas de contexto demográfico provienen de fuentes de datos independientes (ACS, no EJScreen) y se publican para los lectores que quieran examinar los patrones de equidad junto con los datos operativos.

Vea la metodología completa para los detalles de cálculo, las versiones de los datos y las limitaciones conocidas.

Preguntas frecuentes

¿Qué es la "carga de exposición"?

Una puntuación única que combina cuántas personas atiende un sistema de agua con qué tan severas han sido sus infracciones federales de agua potable durante los últimos cinco años. La fórmula es población_atendida × puntuación_de_severidad, donde la puntuación de severidad suma de manera lineal los eventos relacionados con contaminación — 10× por infracción basada en salud, 6× por infracción de técnica de tratamiento, 20× por infracción de salud actualmente no resuelta — y añade una contribución logarítmica de las infracciones procedimentales (2× × log10(1 + conteo_de_monitoreo), 1× × log10(1 + conteo_de_otras)). La escala logarítmica evita que las compañías grandes con muchos puntos de muestreo dominen la lista únicamente por acumulación de papeleo. Las unidades son arbitrarias — solo los rangos relativos tienen significado. Escalado por 1,000 para facilitar la lectura en pantalla.

¿Por qué ponderar las infracciones por severidad?

Un conteo bruto de infracciones a 5 años pondría a los sistemas con muchos reportes de monitoreo tardíos por encima de los sistemas con eventos reales de contaminación — porque una compañía grande con 100 puntos de muestreo que falla en el 5 % de ellos acumula más infracciones de monitoreo y reporte (MR) que una compañía pequeña con contaminación real del agua de la llave. Los pesos de severidad provienen de la jerarquía de aplicación de la Safe Drinking Water Act de la EPA: las infracciones del nivel máximo de contaminante y las fallas de técnica de tratamiento son Prioridad 1 (riesgo real para la salud pública), mientras que las infracciones de monitoreo y reporte son Prioridad 2 (procedimentales). Publicamos los pesos para que los lectores puedan recalcular la clasificación bajo distintos supuestos.

¿Por qué multiplicar por la población?

Dos sistemas con el mismo historial de infracciones afectan a números muy distintos de personas cuando uno atiende a 500,000 residentes y el otro a 3,000. Una clasificación de "peores sistemas" que ignora esto confunde la infracción por sistema con la infracción por persona-año. La ponderación por población es estándar en el trabajo de epidemiología ambiental (por ejemplo, "años-persona de exposición") y evita una lista dominada por pequeñas compañías rurales con brechas de monitoreo fáciles de acumular.

¿Es lo mismo que la lista de Más Infracciones No Resueltas?

No. Las infracciones no resueltas cuentan solo las infracciones basadas en salud actualmente abiertas según la instantánea más reciente de la EPA — una vista puntual de dónde se está infringiendo la Safe Drinking Water Act en este momento. La carga de exposición es una vista acumulada a 5 años que pondera todas las infracciones por severidad y por población. Un sistema con un evento serio de contaminación que afecta a una ciudad grande puede superar a un sistema con muchas brechas de monitoreo pequeñas y no resueltas; las dos listas reflejan hechos distintos.

¿De dónde provienen los datos?

La categorización y los conteos de infracciones provienen del Safe Drinking Water Information System (SDWIS) de la EPA a través de la base de datos de aplicación ECHO, actualizada mensualmente. La población atendida proviene de los Límites del Área de Servicio del Sistema Comunitario de Agua v3 de la EPA, cruzados con la población del Censo 2020 mediante los pesos de huella de edificios de Microsoft. La demografía proviene de la ACS 2019-2023 del Censo.