Sistemas de agua de EE. UU. que atienden a las poblaciones más desfavorecidas — 2026
Empresas de agua comunitarias que atienden a poblaciones con el porcentaje más alto de residentes no blancos y hogares por debajo del 200% del nivel federal de pobreza, utilizando datos demográficos del Censo ACS 2019-2023 agregados a través de los límites del área de servicio del sistema de agua comunitario v3 de la EPA.
clasificados
con datos demográficos
Censo ACS
de CWS (marzo de 2026)
Estas 100 compañías de agua de EE. UU. atienden a poblaciones con el porcentaje combinado más alto de residentes no blancos y de hogares por debajo del 200 % del Nivel Federal de Pobreza. Se usan clasificaciones percentiles dentro de la clase de tamaño para evitar confundir el tamaño del sistema con la disparidad, y se aplica un máximo de 5 sistemas por estado para producir una lista representativa a nivel nacional.
| Puesto | Sistema de Agua | Estado | Población atendida | Puntuación de equidad | % pobl. de color atendida | % bajo el 200 % del FPL | Infracciones no resueltas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | City of Mendota | California | 8,464 | 99.8 | 97% | 71% | — |
| 2 | North Alamo WSC | Texas | 192,637 | 99.8 | 96% | 58% | — |
| 3 | City of Roma | Texas | 18,790 | 99.8 | 98% | 69% | — |
| 4 | Union Water Supply Corporation | Texas | 6,805 | 99.6 | 98% | 61% | 1 |
| 5 | City of Donna | Texas | 16,044 | 99.5 | 96% | 72% | — |
| 6 | Arvin Community Services District | California | 9,637 | 99.4 | 96% | 64% | 1 |
| 7 | Lamont Public Utility District | California | 10,080 | 99.4 | 95% | 71% | — |
| 8 | Orosi Public Utility District | California | 7,316 | 99.4 | 96% | 71% | — |
| 9 | Earlimart PUD | California | 7,202 | 99.4 | 98% | 58% | 1 |
| 10 | Riverdale | Illinois | 4,934 | 99.4 | 98% | 59% | — |
| 11 | City of Mercedes | Texas | 12,207 | 99.4 | 95% | 66% | 1 |
| 12 | City of Camden | New Jersey | 35,577 | 99.1 | 95% | 61% | 2 |
| 13 | Camino Real Regional Utility Authority | New Mexico | 9,903 | 99.1 | 95% | 61% | 13 |
| 14 | City of Douglas | Arizona | 14,123 | 98.8 | 92% | 62% | — |
| 15 | Anthony W&Sd | New Mexico | 6,392 | 98.8 | 95% | 57% | 1 |
| 16 | City of Nogales | Arizona | 17,336 | 98.6 | 95% | 55% | 1 |
| 17 | City of Opa Locka | Florida | 11,755 | 98.6 | 97% | 53% | — |
| 18 | Lake Section Water Company | New Mexico | 9,570 | 98.6 | 93% | 59% | 1 |
| 19 | City of San Luis | Arizona | 23,211 | 98.5 | 97% | 53% | — |
| 20 | East Chicago Water Works | Indiana | 19,040 | 98.4 | 93% | 56% | — |
| 21 | Newark Water Department | New Jersey | 256,503 | 98.4 | 91% | 50% | — |
| 22 | Highland Park | Michigan | 8,713 | 98.3 | 92% | 58% | — |
| 23 | City of Belzoni | Mississippi | 3,425 | 97.8 | 84% | 64% | — |
| 24 | Atlantic City Mua | New Jersey | 32,881 | 97.7 | 84% | 62% | — |
| 25 | City of Detroit | Michigan | 527,645 | 97.6 | 87% | 57% | — |
| 26 | Union Springs Util Board | Alabama | 4,081 | 97.4 | 82% | 63% | — |
| 27 | Clarksdale Public Utilities | Mississippi | 12,653 | 97.2 | 82% | 59% | 3 |
| 28 | Clarkdale Water Assn # 1 | Mississippi | 12,653 | 97.2 | 82% | 59% | — |
| 29 | Toppenish Water Department | Washington | 8,839 | 97.2 | 92% | 51% | — |
| 30 | Pbcwud - Lake Region WTP - System 11 | Florida | 27,557 | 97.1 | 88% | 53% | — |
| 31 | City of Sunnyside | Washington | 14,488 | 97 | 85% | 54% | — |
| 32 | Nellis Air Force Base | Nevada | 4,925 | 96.9 | 83% | 54% | 1 |
| 33 | City of Hialeah | Florida | 183,561 | 96.8 | 97% | 43% | — |
| 34 | Immokalee Water | Florida | 18,505 | 96.6 | 84% | 52% | — |
| 35 | Gallup Water System | New Mexico | 19,516 | 96.6 | 85% | 52% | — |
| 36 | Tuskegee, Utilities Board of the City of | Alabama | 7,915 | 96.5 | 88% | 50% | — |
| 37 | Winslow City of | Arizona | 7,458 | 96.4 | 83% | 51% | — |
| 38 | Harvey | Illinois | 17,401 | 96.4 | 95% | 47% | — |
| 39 | Inkster | Michigan | 27,820 | 96.4 | 80% | 54% | — |
| 40 | Wapato Waterworks | Washington | 6,198 | 96.2 | 88% | 49% | — |
| 41 | City of Somerton | Arizona | 14,109 | 96.1 | 95% | 47% | — |
| 42 | Grambling Water System | Louisiana | 3,903 | 96 | 73% | 69% | 2 |
| 43 | City of Greenville | Mississippi | 20,649 | 96 | 79% | 54% | — |
| 44 | City of Yazoo City | Mississippi | 10,880 | 96 | 74% | 61% | — |
| 45 | Homestead, City of | Florida | 74,366 | 95.9 | 91% | 48% | — |
| 46 | Robeson County Water System | North Carolina | 74,634 | 95.9 | 78% | 54% | — |
| 47 | City of Grandview | Washington | 9,126 | 95.7 | 82% | 50% | — |
| 48 | Mansfield Water System | Louisiana | 4,045 | 95.6 | 72% | 60% | 12 |
| 49 | Tallulah Water System | Louisiana | 5,558 | 95.6 | 71% | 62% | 24 |
| 50 | Buena Vista Township | Michigan | 5,523 | 95.4 | 71% | 61% | — |
| 51 | New Brunswick W Dept | New Jersey | 41,993 | 95.2 | 74% | 54% | — |
| 52 | West Memphis Waterworks | Arkansas | 21,389 | 95 | 71% | 57% | — |
| 53 | West Helena Water Works | Arkansas | 5,522 | 94.8 | 71% | 55% | — |
| 54 | Robbins | Illinois | 3,946 | 94.7 | 86% | 47% | — |
| 55 | Forrest City Waterworks | Arkansas | 12,710 | 94.6 | 67% | 59% | — |
| 56 | Lower Rio Grande Pwwa South Valley | New Mexico | 13,331 | 94.6 | 82% | 47% | — |
| 57 | Reading Area Water Authority | Pennsylvania | 92,870 | 94.6 | 74% | 51% | — |
| 58 | Calumet City | Illinois | 18,296 | 94.5 | 92% | 45% | 1 |
| 59 | Parish Utilities of Ascension | Louisiana | 3,992 | 94.4 | 73% | 51% | 1 |
| 60 | Lawrence Water Works | Massachusetts | 87,032 | 94.4 | 87% | 46% | — |
| 61 | Pontiac | Michigan | 61,455 | 94.4 | 76% | 49% | — |
| 62 | Orange Water Department | New Jersey | 34,056 | 94.4 | 95% | 44% | — |
| 63 | Henderson-Kerr Lake Reg Wtr | North Carolina | 16,937 | 94.2 | 70% | 52% | — |
| 64 | City of Selma, the Ww and Sb of the | Alabama | 18,271 | 94.1 | 73% | 50% | — |
| 65 | Duquesne Water Dept | Pennsylvania | 4,807 | 93.8 | 63% | 64% | — |
| 66 | City of Lumberton | North Carolina | 17,871 | 93.7 | 67% | 53% | — |
| 67 | North Chicago | Illinois | 24,913 | 93.5 | 76% | 47% | — |
| 68 | Pahoa | Hawaii | 3,328 | 93.4 | 63% | 57% | — |
| 69 | Dillon City of (Sc1710001) | South Carolina | 6,366 | 93.2 | 63% | 54% | — |
| 70 | Wadesboro, Town of | North Carolina | 3,645 | 93.1 | 62% | 57% | — |
| 71 | Othello Water Department | Washington | 7,814 | 93.1 | 75% | 47% | — |
| 72 | Laurinburg, City of | North Carolina | 13,295 | 93 | 63% | 54% | — |
| 73 | Bennettsville City of (Sc3410001) | South Carolina | 7,556 | 93 | 68% | 49% | — |
| 74 | Brownsville Water Department | Tennessee | 10,753 | 93 | 65% | 52% | — |
| 75 | Gsw&Sa-Marion City of (Sc3310001) | South Carolina | 4,624 | 92.9 | 60% | 63% | — |
| 76 | City of Rocky Ford | Colorado | 3,501 | 92.6 | 60% | 61% | — |
| 77 | City of Opelousas Water System | Louisiana | 14,662 | 92.5 | 63% | 51% | 3 |
| 78 | Orangeburg Dpu (Sc3810001) | South Carolina | 40,416 | 92.5 | 72% | 46% | — |
| 79 | Albany | Georgia | 71,952 | 92.4 | 71% | 47% | — |
| 80 | Chelsea Water Department (Mwra) | Massachusetts | 39,118 | 92.2 | 80% | 44% | — |
| 81 | City of Emporia | Virginia | 5,290 | 92.2 | 73% | 46% | 4 |
| 82 | Clayton County Water Authority | Georgia | 311,052 | 91.9 | 87% | 40% | — |
| 83 | Mullins City of (Sc3310002) | South Carolina | 3,763 | 91.6 | 58% | 55% | — |
| 84 | Eufaula Water Works | Alabama | 5,891 | 91.4 | 59% | 52% | — |
| 85 | Liberty Utilities | Arkansas | 38,352 | 91.4 | 67% | 46% | — |
| 86 | Aqua Ohio - Blacklick | Ohio | 4,901 | 91.1 | 74% | 44% | — |
| 87 | Americus | Georgia | 11,302 | 90.9 | 62% | 48% | — |
| 88 | Charleston Public Water System | Missouri | 3,524 | 90.9 | 55% | 56% | — |
| 89 | Capital Region Water | Pennsylvania | 47,976 | 90.8 | 67% | 45% | — |
| 90 | Ashburn | Georgia | 3,497 | 90.6 | 55% | 54% | — |
| 91 | Jones County | Georgia | 7,281 | 90.5 | 62% | 47% | — |
| 92 | Osceola Waterworks | Arkansas | 4,626 | 90.4 | 64% | 45% | — |
| 93 | Bessemer Water Service | Alabama | 43,436 | 90.2 | 69% | 44% | — |
| 94 | Town of Princess Anne | Maryland | 4,687 | 90 | 60% | 47% | — |
| 95 | Hca Hazleton Division | Pennsylvania | 41,450 | 89.8 | 55% | 50% | — |
| 96 | Guymon | Oklahoma | 11,398 | 89.6 | 69% | 43% | 1 |
| 97 | Memphis Light, Gas, & Water | Tennessee | 663,715 | 89.3 | 74% | 43% | — |
| 98 | City of Lexington | Nebraska | 9,815 | 88.8 | 77% | 40% | — |
| 99 | City of Alamosa | Colorado | 9,152 | 88.6 | 56% | 47% | — |
| 100 | Hammond Water Works Department | Indiana | 56,731 | 88.4 | 68% | 42% | — |
Cómo leer esta clasificación
Cada fila enlaza a un perfil completo de la compañía con el historial de infracciones, los resultados de las pruebas de plomo y los códigos postales del área de servicio. Las columnas de contexto demográfico provienen de fuentes de datos independientes (ACS, no EJScreen) y se publican para los lectores que quieran examinar los patrones de equidad junto con los datos operativos.
Vea la metodología completa para los detalles de cálculo, las versiones de los datos y las limitaciones conocidas.
Preguntas frecuentes
¿Qué significa la "puntuación de equidad"?
Un compuesto de 0 a 100 que combina dos rangos percentiles dentro de la clase de tamaño: (1) porcentaje de la población atendida que es no blanca (Censo ACS B03002), y (2) porcentaje por debajo del 200 por ciento del Nivel Federal de Pobreza (Censo ACS C17002). La comparación dentro de la clase de tamaño (pequeño, mediano, grande) se usa porque los sistemas rurales pequeños y los sistemas urbanos grandes tienen perfiles demográficos estructuralmente distintos; mezclarlos en una sola clasificación produce una lista metodológicamente débil dominada por el tamaño en lugar de la disparidad.
¿Por qué la lista está limitada a 5 sistemas por estado?
Sin un límite, la lista se concentra en estados con un gran número de sistemas pequeños a medianos históricamente desfavorecidos (Texas, California). Un límite de diversidad geográfica produce una instantánea más representativa a nivel nacional. Las clasificaciones por estado, cuando están disponibles, muestran la comparación completa dentro del estado sin un límite.
¿Esto afirma que hay discriminación?
No. Reporta un hecho demográfico: estas compañías de agua atienden a poblaciones que son más no blancas y de menor ingreso que la mediana nacional, después de controlar por el tamaño del sistema. La causalidad — por qué existe ese patrón — es una pregunta de investigación separada que requiere datos y métodos distintos.
ZipCheckup es una herramienta independiente de datos públicos. Somos un servicio de referencia, no un proveedor de pruebas de agua, remediación ni servicios públicos. Las clasificaciones reflejan datos federales de acceso público y se ofrecen con fines informativos. Para problemas con su sistema de agua específico, el proveedor local de agua o el programa estatal de agua potable son los puntos de contacto adecuados.