Condado de Licking, Ohio
18 códigos postales · Puntuación promedio 58/100 · Calificación C · Actualizado el 2026-06-03
La calificación de calidad del agua del Condado de Licking refleja una valoración intermedia — sus 18 códigos postales van desde el cumplimiento pleno hasta la presencia de infracciones documentadas en el registro federal.
Cómo se compara el condado de Licking
Cómo se compara el condado de Licking
El condado de Licking obtiene 2 puntos por debajo de el promedio estatal de Ohio (60/100) y 10 puntos por debajo de el promedio nacional (68/100).
Datos: EPA SDWIS Última verificación: 2026-06-03
Mapa de riesgo por código postal
Mapa de calidad del agua: Condado de Licking, Ohio
Cada punto representa un código postal. El color indica la calificación de calidad del agua. Toque un punto para ver detalles.
Factores de riesgo clave
Índice de riesgo a la salud: 13.6 (asma 10.9%, diabetes 12.9%)
Costo anual adicional estimado por propietario: $1,304, impulsado principalmente por flood
Infraestructura: 0.371% probabilidad promedio de falla de tuberías, 33% de los códigos postales con riesgo alto
61.1% de las viviendas construidas antes de 1978 (era de la pintura con plomo)
Indicadores de salud del condado frente al promedio nacional
Los marcadores negros indican los promedios nacionales. Fuente: CDC PLACES, Censo ACS.
Resumen de infraestructura
Fuentes: Censo ACS (antigüedad de las viviendas), EPA SDWIS (modelo de riesgo de infraestructura), datos estatales de inspección de puentes.
Desglose del riesgo compuesto
Costo anual adicional estimado por propietario: $1,304
El ancho de las barras es proporcional a la participación del costo anual total de riesgo. Fuente: modelo de riesgo compuesto (FEMA, EPA, USGS).
Distribución por antigüedad de las viviendas
69,974 unidades de vivienda en el condado de Licking
Fuente: Oficina del Censo de EE. UU., ACS B25034 (Año de construcción de la estructura).
Asequibilidad de la seguridad del agua
Cuánto cuesta atender los problemas del agua en relación con el valor de las viviendas en el condado de Licking
Los costos de remediación son relativamente manejables para la mayoría de los propietarios del condado de Licking y representan una fracción pequeña del valor de la propiedad.
La remediación incluye filtración de agua, reducción de plomo, mitigación de radón y protección contra inundaciones cuando corresponde. Fuente: Census ACS, EPA SDWIS.
Resultados de salud frente al promedio nacional
Datos de CDC PLACES para los residentes del condado de Licking
Los marcadores negros = promedios nacionales. Rojo = por encima del promedio nacional. Verde = por debajo. Fuente: CDC PLACES, Censo ACS.
Sistemas de agua con más infracciones
Los 5 sistemas principales del condado de Licking clasificados por conteo de infracciones de la EPA.
| # | Sistema de agua | Población | Infracciones |
|---|---|---|---|
| 1 | Licking County Prescott Estates | 732 | 8 |
| 2 | UTICA VILLAGE PWS | 2,235 | 7 |
| 3 | St Louisville Village Public Water System | 374 | 7 |
| 4 | Licking Regional Water District | 17,818 | 5 |
| 5 | Granville, Village of | 5,946 | 5 |
23 sistemas de agua en total prestan servicio al condado de Licking.
Todos los códigos postales del condado de Licking
18 códigos postales rastreados en el condado de Licking.
| # | Código postal | Ciudad | Puntuación de seguridad | Calificación | Infracciones | Valor de la vivienda |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 43031 | Johnstown | 70 | B | 0 | $341K |
| 2 | 43023 | Granville | 69 | C | 2 (1 salud) | $429K |
| 3 | 43080 | Utica | 69 | C | 5 (1 salud) | $221K |
| 4 | 43058 | Newark | 66 | C | 0 | — |
| 5 | 43093 | Newark | 66 | C | 0 | — |
| 6 | 43098 | Hebron | 66 | C | 0 | — |
| 7 | 43062 | Pataskala | 65 | C | 0 | $292K |
| 8 | 43001 | Alexandria | 64 | C | 3 | $343K |
| 9 | 43008 | Buckeye Lake | 63 | C | 1 | $157K |
| 10 | 43025 | Hebron | 60 | C | 0 | $263K |
| 11 | 43055 | Newark | 60 | C | 0 | $185K |
| 12 | 43056 | Heath | 57 | C | 1 | $230K |
| 13 | 43071 | Saint Louisville | 53 | D | 0 | $198K |
| 14 | 43822 | Frazeysburg | 53 | D | 3 | $178K |
| 15 | 43011 | Centerburg | 45 | D | 0 | $287K |
| 16 | 43013 | Croton | 40 | D | 0 | $366K |
| 17 | 43027 | Homer | 40 | D | 0 | — |
| 18 | 43030 | Jacksontown | 40 | D | 0 | $665K |
Guías recomendadas para compradores del condado de Licking
La metodología editorial empareja cada riesgo documentado en este condado con la categoría de compra que lo aborda, basándose en detecciones de calidad del agua, exposición al plomo del parque de viviendas, designación de EPA Radon Zone, y calificaciones de inundación e incendio forestal de la FEMA. Las opciones certificadas por NSF aparecen donde aplique, y los productos que coinciden con el contaminante específico tienen prioridad.
- Mejores kits de prueba de pintura con plomo — 61.1% de las viviendas construidas antes de 1978
- Mejores kits de prueba de radón — Zona 1 de radón de la EPA (riesgo más alto) predominante en el condado
- Mejores bombas de sumidero — La inundación es el principal factor de riesgo compuesto
- Mejores kits de prueba de moho — Humedad y riesgo de moho asociados a inundaciones
Reportes a profundidad
Análisis detallado para el condado de Licking, Ohio
Resumen general
El condado de Licking en Ohio cubre 18 códigos postales con una puntuación promedio de seguridad del hogar de C (58/100).
6 de 18 códigos postales tienen infracciones de la EPA registradas. Se han documentado 2 infracciones basadas en la salud.
[← Volver al reporte de calidad del agua de Ohio](/es/states/ohio/)
Fuentes de datos
- Calidad del agua: [EPA Safe Drinking Water Information System (SDWIS)](https://www.epa.gov/ground-water-and-drinking-water/safe-drinking-water-information-system-sdwis-federal-reporting)
- Valores de las viviendas: [Oficina del Censo de EE. UU. ACS](https://www.census.gov/programs-surveys/acs) (estimaciones medianas por ZCTA)
Actualizado diariamente.