Condado de Rockingham, New Hampshire
41 códigos postales · Puntuación promedio 69/100 · Calificación C · Actualizado el 2026-06-04
Cumplir los estándares básicos no garantiza ausencia de infracciones en todas las zonas — el Condado de Rockingham registra en sus 41 códigos postales un número relevante de infracciones documentadas, con el cumplimiento de cloro y los límites de subproductos de desinfección como las categorías citadas con mayor frecuencia en los datos más recientes.
Cómo se compara el condado de Rockingham
Cómo se compara el condado de Rockingham
El condado de Rockingham obtiene 5 puntos por encima de el promedio estatal de New Hampshire (64/100) y 1 puntos por encima de el promedio nacional (68/100).
Datos: EPA SDWIS Última verificación: 2026-06-04
Mapa de riesgo por código postal
Mapa de calidad del agua: Condado de Rockingham, New Hampshire
Cada punto representa un código postal. El color indica la calificación de calidad del agua. Toque un punto para ver detalles.
Factores de riesgo clave
Índice de riesgo a la salud: 11.7 (asma 10%, diabetes 9.1%)
Costo anual adicional estimado por propietario: $1,601, impulsado principalmente por flood
Infraestructura: 0.367% probabilidad promedio de falla de tuberías, 24% de los códigos postales con riesgo alto
56.1% de las viviendas construidas antes de 1978 (era de la pintura con plomo)
Historial de infracciones (2021–2025)
↓ Tendencia MejorandoConteo de infracciones de la EPA por año en los sistemas de agua del condado de Rockingham. Las basadas en salud se muestran en rojo, el total en azul.
Año pico: 2023 con 25 infracciones. Últimos 5 años: 59 en total (59 basadas en salud). Las infracciones basadas en salud están disminuyendo frente a la ventana de los 2 años previos.
Fuente: infracciones históricas de SDWIS de la EPA. Los datos pueden tener un rezago de 6 a 12 meses para el año más reciente.
Indicadores de salud del condado frente al promedio nacional
Los marcadores negros indican los promedios nacionales. Fuente: CDC PLACES, Censo ACS.
Resumen de infraestructura
Fuentes: Censo ACS (antigüedad de las viviendas), EPA SDWIS (modelo de riesgo de infraestructura), datos estatales de inspección de puentes.
Desglose del riesgo compuesto
Costo anual adicional estimado por propietario: $1,601
El ancho de las barras es proporcional a la participación del costo anual total de riesgo. Fuente: modelo de riesgo compuesto (FEMA, EPA, USGS).
Distribución por antigüedad de las viviendas
132,393 unidades de vivienda en el condado de Rockingham
Fuente: Oficina del Censo de EE. UU., ACS B25034 (Año de construcción de la estructura).
Asequibilidad de la seguridad del agua
Cuánto cuesta atender los problemas del agua en relación con el valor de las viviendas en el condado de Rockingham
Los costos de remediación son relativamente manejables para la mayoría de los propietarios del condado de Rockingham y representan una fracción pequeña del valor de la propiedad.
La remediación incluye filtración de agua, reducción de plomo, mitigación de radón y protección contra inundaciones cuando corresponde. Fuente: Census ACS, EPA SDWIS.
Resultados de salud frente al promedio nacional
Datos de CDC PLACES para los residentes del condado de Rockingham
Los marcadores negros = promedios nacionales. Rojo = por encima del promedio nacional. Verde = por debajo. Fuente: CDC PLACES, Censo ACS.
Sistemas de agua con más infracciones
Los 5 sistemas principales del condado de Rockingham clasificados por conteo de infracciones de la EPA.
| # | Sistema de agua | Población | Infracciones |
|---|---|---|---|
| 1 | Aquarion Water/nh | 34,000 | 26 |
| 2 | Hemlock Haven | 207 | 22 |
| 3 | Thornhill Condos | 175 | 19 |
| 4 | Montrose Condos | 210 | 18 |
| 5 | HAMPSTEAD AREA WATER | 6,953 | 15 |
106 sistemas de agua en total prestan servicio al condado de Rockingham.
Todos los códigos postales del condado de Rockingham
41 códigos postales rastreados en el condado de Rockingham.
| # | Código postal | Ciudad | Puntuación de seguridad | Calificación | Infracciones | Valor de la vivienda |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3841 | Hampstead | 83 | B | 1 | $466K |
| 2 | 3802 | Portsmouth | 82 | B | 3 (1 salud) | — |
| 3 | 3803 | Portsmouth | 82 | B | 3 (1 salud) | — |
| 4 | 3804 | Portsmouth | 82 | B | 3 (1 salud) | — |
| 5 | 3843 | Hampton | 82 | B | 5 (1 salud) | — |
| 6 | 3857 | Newmarket | 78 | B | 0 | $385K |
| 7 | 3801 | Portsmouth | 77 | B | 3 (1 salud) | $648K |
| 8 | 3053 | Londonderry | 76 | B | 5 (2 salud) | $464K |
| 9 | 3032 | Auburn | 75 | B | 0 | $548K |
| 10 | 3036 | Chester | 75 | B | 1 | $480K |
| 11 | 3087 | Windham | 75 | B | 0 | $685K |
| 12 | 3827 | East Kingston | 75 | B | 0 | $537K |
| 13 | 3844 | Hampton Falls | 75 | B | 0 | $665K |
| 14 | 3856 | Newfields | 75 | B | 0 | $618K |
| 15 | 3873 | Sandown | 75 | B | 0 | $402K |
| 16 | 3261 | Northwood | 73 | B | 2 | $356K |
| 17 | 3833 | Exeter | 72 | B | 2 | $456K |
| 18 | 3858 | Newton | 72 | B | 0 | $429K |
| 19 | 3037 | Deerfield | 70 | B | 0 | $390K |
| 20 | 3038 | Derry | 70 | B | 1 | $382K |
| 21 | 3044 | Fremont | 70 | B | 0 | $405K |
| 22 | 3077 | Raymond | 70 | B | 8 (3 salud) | $343K |
| 23 | 3290 | Nottingham | 70 | B | 1 | $419K |
| 24 | 3819 | Danville | 70 | B | 4 (2 salud) | $407K |
| 25 | 3826 | East Hampstead | 70 | B | 4 (2 salud) | $486K |
| 26 | 3854 | New Castle | 70 | B | 1 | $1613K |
| 27 | 3874 | Seabrook | 70 | B | 6 | $435K |
| 28 | 3079 | Salem | 69 | C | 5 (1 salud) | $439K |
| 29 | 3842 | Hampton | 67 | C | 5 (1 salud) | $492K |
| 30 | 3811 | Atkinson | 66 | C | 9 (5 salud) | $489K |
| 31 | 3865 | Plaistow | 65 | C | 4 (4 salud) | $382K |
| 32 | 3040 | East Candia | 63 | C | 0 | — |
| 33 | 3073 | North Salem | 63 | C | 0 | — |
| 34 | 3859 | Newton Junction | 63 | C | 0 | — |
| 35 | 3870 | Rye | 59 | C | 1 (1 salud) | $928K |
| 36 | 3848 | Kingston | 56 | C | 2 (2 salud) | $442K |
| 37 | 3885 | Stratham | 55 | C | 9 (8 salud) | $600K |
| 38 | 3041 | East Derry | 53 | D | 0 | — |
| 39 | 3042 | Epping | 50 | D | 9 (8 salud) | $421K |
| 40 | 3862 | North Hampton | 50 | D | 0 | $612K |
| 41 | 3871 | Rye Beach | 50 | D | 0 | $1504K |
Guías recomendadas para compradores del condado de Rockingham
Si los registros de la FEMA marcan estado de riesgo principal de inundación o las muestras de la EPA muestran excedencias de PFAS, la lógica de coincidencia eleva el agua de emergencia y la filtración con clasificación PFAS dentro de las recomendaciones — los datos federales impulsan el orden, no los acuerdos con minoristas.
- Mejores filtros de agua para plomo — Plomo por encima del nivel de acción de la EPA en 1 código postal
- Mejores kits de prueba de pintura con plomo — 56.1% de las viviendas construidas antes de 1978
- Mejores sistemas de ósmosis inversa bajo la llave de la cocina — Remoción de múltiples contaminantes en la llave de la cocina
- Mejores bombas de sumidero — La inundación es el principal factor de riesgo compuesto
- Mejores kits de prueba de moho — Humedad y riesgo de moho asociados a inundaciones
Reportes a profundidad
Análisis detallado para el condado de Rockingham, New Hampshire
Resumen general
El condado de Rockingham en New Hampshire cubre 41 códigos postales con una puntuación promedio de seguridad del hogar de C (69/100).
25 de 41 códigos postales tienen infracciones de la EPA registradas. Se han documentado 44 infracciones basadas en la salud.
[← Volver al reporte de calidad del agua de New Hampshire](/es/states/new-hampshire/)
Fuentes de datos
- Calidad del agua: [EPA Safe Drinking Water Information System (SDWIS)](https://www.epa.gov/ground-water-and-drinking-water/safe-drinking-water-information-system-sdwis-federal-reporting)
- Valores de las viviendas: [Oficina del Censo de EE. UU. ACS](https://www.census.gov/programs-surveys/acs) (estimaciones medianas por ZCTA)
Actualizado diariamente.