Condado de Nome, Alaska
14 códigos postales · Puntuación promedio 85/100 · Calificación A · Actualizado el 2026-06-03
En todo el Condado de Nome, los 14 códigos postales monitoreados muestran tasas de infracción bajas y calificaciones de seguridad favorables — un patrón que se ha mantenido estable a lo largo de varios ciclos de reporte bajo los estándares de la Safe Drinking Water Act.
Cómo se compara el condado de Nome
Cómo se compara el condado de Nome
El condado de Nome obtiene 10 puntos por encima de el promedio estatal de Alaska (75/100) y 17 puntos por encima de el promedio nacional (68/100).
Datos: EPA SDWIS Última verificación: 2026-06-03
Mapa de riesgo por código postal
Mapa de calidad del agua: Condado de Nome, Alaska
Cada punto representa un código postal. El color indica la calificación de calidad del agua. Toque un punto para ver detalles.
Factores de riesgo clave
Índice de riesgo a la salud: 14.9 (asma 12.8%, diabetes 13%)
Costo anual adicional estimado por propietario: $674, impulsado principalmente por energy_code_gap
Infraestructura: 0.556% probabilidad promedio de falla de tuberías, 86% de los códigos postales con riesgo alto
53.8% de las viviendas construidas antes de 1978 (era de la pintura con plomo)
Historial de infracciones (2021–2025)
↓ Tendencia MejorandoConteo de infracciones de la EPA por año en los sistemas de agua del condado de Nome. Las basadas en salud se muestran en rojo, el total en azul.
Año pico: 2022 con 26 infracciones. Últimos 5 años: 56 en total (56 basadas en salud). Las infracciones basadas en salud están disminuyendo frente a la ventana de los 2 años previos.
Fuente: infracciones históricas de SDWIS de la EPA. Los datos pueden tener un rezago de 6 a 12 meses para el año más reciente.
Indicadores de salud del condado frente al promedio nacional
Los marcadores negros indican los promedios nacionales. Fuente: CDC PLACES, Censo ACS.
Resumen de infraestructura
Fuentes: Censo ACS (antigüedad de las viviendas), EPA SDWIS (modelo de riesgo de infraestructura), datos estatales de inspección de puentes.
Desglose del riesgo compuesto
Costo anual adicional estimado por propietario: $674
El ancho de las barras es proporcional a la participación del costo anual total de riesgo. Fuente: modelo de riesgo compuesto (FEMA, EPA, USGS).
Distribución por antigüedad de las viviendas
3,885 unidades de vivienda en el condado de Nome
Fuente: Oficina del Censo de EE. UU., ACS B25034 (Año de construcción de la estructura).
Asequibilidad de la seguridad del agua
Cuánto cuesta atender los problemas del agua en relación con el valor de las viviendas en el condado de Nome
Los costos de remediación son relativamente manejables para la mayoría de los propietarios del condado de Nome y representan una fracción pequeña del valor de la propiedad.
La remediación incluye filtración de agua, reducción de plomo, mitigación de radón y protección contra inundaciones cuando corresponde. Fuente: Census ACS, EPA SDWIS.
Resultados de salud frente al promedio nacional
Datos de CDC PLACES para los residentes del condado de Nome
Los marcadores negros = promedios nacionales. Rojo = por encima del promedio nacional. Verde = por debajo. Fuente: CDC PLACES, Censo ACS.
Sistemas de agua con más infracciones
Los 5 sistemas principales del condado de Nome clasificados por conteo de infracciones de la EPA.
| # | Sistema de agua | Población | Infracciones |
|---|---|---|---|
| 1 | Unalakleet City Water Supply | 757 | 106 |
| 2 | Shaktoolik Water System | 270 | 91 |
| 3 | Bering St Sd - Teller Sc/wash | 295 | 89 |
| 4 | Koyuk Public Water System | 277 | 46 |
| 5 | Shishmaref Water System | 572 | 43 |
15 sistemas de agua en total prestan servicio al condado de Nome.
Todos los códigos postales del condado de Nome
14 códigos postales rastreados en el condado de Nome.
| # | Código postal | Ciudad | Puntuación de seguridad | Calificación | Infracciones | Valor de la vivienda |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 99784 | White Mountain | 98 | A | 4 (1 salud) | $105K |
| 2 | 99659 | Saint Michael | 97 | A | 24 (2 salud) | — |
| 3 | 99785 | Brevig Mission | 95 | A | 26 (3 salud) | $81K |
| 4 | 99742 | Gambell | 93 | A | 41 (5 salud) | $77K |
| 5 | 99753 | Koyuk | 93 | A | 46 (5 salud) | $97K |
| 6 | 99769 | Savoonga | 91 | A | 14 | $105K |
| 7 | 99739 | Elim | 88 | A | 34 (6 salud) | $117K |
| 8 | 99771 | Shaktoolik | 88 | A | 91 (3 salud) | $93K |
| 9 | 99772 | Shishmaref | 88 | A | 43 (7 salud) | $117K |
| 10 | 99671 | Stebbins | 86 | A | 27 | $116K |
| 11 | 99762 | Nome | 84 | B | 6 | $324K |
| 12 | 99778 | Teller | 80 | B | 89 (4 salud) | $57K |
| 13 | 99783 | Wales | 75 | B | 39 (7 salud) | $97K |
| 14 | 99684 | Unalakleet | 36 | F | 106 (31 salud) | $171K |
Guías recomendadas para compradores del condado de Nome
Cuatro fuentes federales y de certificación rigen el ordenamiento aplicado aquí: registros de monitoreo de la EPA, certificaciones NSF, mapas de inundación FEMA e indicadores de plomo CDC — una guía solo aparece cuando los datos a nivel de condado lo justifican.
- Mejores filtros de agua para PFAS — PFAS detectado en 1 código postal
- Mejores kits de prueba de pintura con plomo — 53.8% de las viviendas construidas antes de 1978
- Mejores sistemas de ósmosis inversa bajo la llave de la cocina — Remoción de múltiples contaminantes en la llave de la cocina
Reportes a profundidad
Análisis detallado para el condado de Nome, Alaska
Resumen general
El condado de Nome en Alaska cubre 14 códigos postales con una puntuación promedio de seguridad del hogar de A (85/100).
14 de 14 códigos postales tienen infracciones de la EPA registradas. Se han documentado 74 infracciones basadas en la salud.
[← Volver al reporte de calidad del agua de Alaska](/es/states/alaska/)
Fuentes de datos
- Calidad del agua: [EPA Safe Drinking Water Information System (SDWIS)](https://www.epa.gov/ground-water-and-drinking-water/safe-drinking-water-information-system-sdwis-federal-reporting)
- Valores de las viviendas: [Oficina del Censo de EE. UU. ACS](https://www.census.gov/programs-surveys/acs) (estimaciones medianas por ZCTA)
Actualizado diariamente.