Greenbank, WA: 8 infracciones — 85/100 (2026)
1 código postal · 4 sistemas de agua · Actualizado el 2026-06-03
Al revisar los datos de monitoreo federal para Greenbank, WA: la ciudad cumple los parámetros establecidos bajo la Safe Drinking Water Act con margen amplio — las excedencias registradas son excepcionales y los sistemas que abastecen a los hogares locales no han presentado ningún patrón de deficiencias reiteradas en ciclos recientes.
Cómo se compara Greenbank
Datos: EPA SDWIS Última verificación: 2026-06-03
Agua de Greenbank: la versión breve
- Los sistemas de agua de la ciudad registraron 8 infracciones en los últimos 5 años.
- Nivel promedio de plomo: 0.0013 mg/L.
- Viviendas construidas antes de 1986: 41% — la plomería antigua puede contener soldadura de plomo.
- Remediación estimada: $1,800 por hogar.
- Índice de riesgo para la salud de los CDC: 10.74.
Sistemas de agua que abastecen a Greenbank
En la actualidad, 3 compañías concentran la mayor parte de las conexiones residenciales de agua de Greenbank, WA, de un total de 4 sistemas activos en el área, distribuidos entre proveedores independientes con obligaciones de infraestructura y cumplimiento separadas.
Resumen general
El registro cubre datos de calidad del agua y seguridad del hogar para 1 código postal en Greenbank, Washington, con 4 sistemas de agua comunitarios que prestan servicio aproximadamente a 2,141 personas.
1 de 1 código postal (100%) tiene infracciones de la EPA registradas. Todas las infracciones son de tipo monitoreo/reporte.
Puntuación de seguridad del hogar
Puntuación promedio de seguridad del hogar para Greenbank: A (85/100)
La puntuación combina tres factores:
| Factor | Qué mide |
|---|---|
| Calidad del agua | Infracciones de la EPA e historial de cumplimiento |
| Niveles de plomo | Concentración de plomo en el percentil 90 frente al nivel de acción de la EPA |
| Riesgo de radón | Clasificación de zonas de radón de la EPA |
Plomo y cobre
- - Nivel promedio de plomo (percentil 90): 0.0013 mg/L (nivel de acción de la EPA: 0.015 mg/L)
- - 0 códigos postales superan el nivel de acción de plomo de la EPA
Riesgo de radón
Zona de radón dominante: Zona 3 (riesgo bajo)
Principales contaminantes
| Contaminante | Categoría | Infracciones | Códigos postales afectados |
|---|---|---|---|
| Lead | Inorganic | 10 | 1 |
| Surface Water Treatment Rule | Treatment Technique | 4 | 1 |
| Haloacetic Acids (HAA5) | Disinfection Byproducts | 2 | 1 |
Todos los códigos postales de Greenbank
Fuentes de datos
- - Calidad del agua: [EPA Safe Drinking Water Information System (SDWIS)](https://www.epa.gov/ground-water-and-drinking-water/safe-drinking-water-information-system-sdwis-federal-reporting)
- - Plomo/cobre: datos de muestreo de la EPA Lead and Copper Rule
- - Radón: [EPA Map of Radon Zones](https://www.epa.gov/radon/epa-map-radon-zones)
Se actualiza a diario.
Datos de salud de la CDC para Greenbank
Fuente: CDC PLACES (estimaciones a nivel de condado). La contaminación del agua puede correlacionarse con afecciones respiratorias y crónicas.
En comparación con el promedio nacional
Línea vertical = promedio nacional. ■ Por encima del nacional · ■ Por debajo del nacional
Contaminantes clave detectados en Greenbank
Con base en registros de infracciones de la EPA. El informe del código postal contiene los datos de contaminantes por sistema.
¿Qué tan antiguo es el parque de viviendas de Greenbank?
Con el 41% de las viviendas construidas antes de 1986, la soldadura de plomo en la plomería es una posible preocupación. La EPA prohibió la soldadura de plomo en 1986, pero muchas viviendas antiguas conservan su plomería original.
Fuente: U.S. Census Bureau American Community Survey (ACS).
Perfil de antigüedad de la vivienda
La fecha de edificación es un indicador práctico del riesgo en tuberías porque dos normas federales definieron los tramos más riesgosos: en 1986 se vetó la soldadura de plomo en nuevas obras, y antes de 1970 las propias tuberías de ese metal eran de instalación corriente. El año mediano de 1998 en Greenbank cae en el rango donde los hogares anteriores y posteriores a 1986 coexisten en proporciones relevantes. La gráfica de barras que aparece arriba recoge ese perfil heterogéneo: la distribución combina bolsas de vivienda antigua con desarrollos más recientes, y esas bolsas concentran el potencial real de riesgo de plomo a nivel de inmueble.
La mayoría de las viviendas en Greenbank se construyeron después de 1986, lo que reduce el riesgo de contaminación por plomo desde la plomería. En las viviendas más antiguas, las pruebas de agua siguen siendo pertinentes.
Fuente: U.S. Census Bureau ACS B25034.
Greenbank: el costo de remediación en perspectiva
Tomando como referencia el precio actual de las viviendas en Greenbank, la proporción gasto-valor es baja — un margen cómodo que se integra sin dificultad en el presupuesto ordinario de los residentes.
Los costos de remediación en Greenbank son relativamente bajos en comparación con los valores de las viviendas. El rango estimado de $1,200–$2,500 es una fracción pequeña del valor mediano de la propiedad. Los valores de las viviendas están 52% above el promedio de Washington.
Proteger a los niños del plomo en Greenbank
Por qué los niños corren mayor riesgo: La CDC indica que no existe un nivel seguro de exposición al plomo para los niños. Los menores de 6 años absorben plomo con mayor facilidad que los adultos, y aun niveles bajos pueden causar retrasos en el desarrollo, dificultades de aprendizaje y problemas de conducta.
El parque añoso en Greenbank suma 41% del inventario, y el monitoreo urbano corre en o sobre el nivel federal — lo que vuelve la lectura domiciliaria un paso estándar.
Fuentes: Lead and Copper Rule de la EPA, ACS del U.S. Census Bureau, guías de prevención de envenenamiento por plomo infantil de la CDC.
Riesgo de agua relacionado con el clima en Greenbank
El National Flood Insurance Program lleva décadas capturando reclamaciones a nivel local — cada una vinculada a pérdidas materiales concretas. Para Greenbank, ese archivo suma 14 reclamaciones, y el 100% de los códigos postales figura dentro de zonas FEMA de inundación. Lo que hace relevantes esas cifras para el agua potable es el conjunto de mecanismos que las inundaciones activan: precipitaciones intensas que saturan captaciones de tratamiento introducen contaminantes antes de los filtros habituales; pozos en zonas bajas pueden recibir infiltraciones de bacterias, sedimentos y residuos químicos; y las variaciones de presión en la red de distribución pueden generar reflujo. Esos efectos se vuelven más probables conforme aumenta la frecuencia — y el archivo del NFIP indica que esa frecuencia es un factor real aquí.
Greenbank tiene un historial moderado de inundaciones: 14 reclamaciones del NFIP con un promedio de $20,714 por desembolso. 100% de los códigos postales se encuentran en zonas de inundación de la FEMA. Los eventos de inundación pueden contaminar el agua potable y sobrecargar los sistemas de tratamiento.
Cómo las inundaciones afectan la calidad del agua: Los eventos de inundación pueden introducir aguas residuales, escorrentía agrícola y químicos industriales en los suministros de agua. Incluso después de que el agua baja, la contaminación puede persistir en pozos y en infraestructura envejecida. Los daños por inundación pueden sumar de forma significativa al costo de remediación estimado de <strong>$1,800</strong> por hogar.
Las zonas propensas a inundaciones registran reclamaciones del NFIP incluso fuera de las zonas de la FEMA: más del 25% provienen de áreas de riesgo bajo a moderado. El análisis del agua tras cualquier inundación es una práctica estándar antes de beberla.
Fuente: datos de reclamaciones del National Flood Insurance Program (NFIP) de la FEMA y designaciones de zonas de inundación de la FEMA.
Informes a profundidad
Análisis detallado para Greenbank, WA