Snowflake, AZ: 10 infracciones — 71/100 (2026)
1 código postal · 3 sistemas de agua · Actualizado el 2026-06-03
El registro de cumplimiento de la EPA para Snowflake muestra un panorama favorable: pocas infracciones, sin patrones de excedencias reiteradas y una calificación que la posiciona claramente en el tramo superior del rango para AZ.
Cómo se compara Snowflake
Datos: EPA SDWIS Última verificación: 2026-06-03
Datos clave para los residentes de Snowflake
- Los sistemas de agua de la ciudad registraron 10 infracciones en los últimos 5 años.
- Nivel promedio de plomo: 0.0017 mg/L.
- Viviendas construidas antes de 1986: 48% — la plomería antigua puede contener soldadura de plomo.
- Remediación estimada: $1,600 por hogar.
- Índice de riesgo para la salud de los CDC: 15.75 — por encima de los niveles típicos.
Proveedores de agua de Snowflake
3 proveedores independientes de agua sirven a Snowflake, AZ — el registro federal documenta 3 sistemas en total.
Resumen general
El registro cubre datos de calidad del agua y seguridad del hogar para 1 código postal en Snowflake, Arizona, con 3 sistemas de agua comunitarios que prestan servicio aproximadamente a 9,975 personas.
1 de 1 código postal (100%) tiene infracciones de la EPA registradas. Todas las infracciones son de tipo monitoreo/reporte.
Puntuación de seguridad del hogar
Puntuación promedio de seguridad del hogar para Snowflake: B (71/100)
La puntuación combina tres factores:
| Factor | Qué mide |
|---|---|
| Calidad del agua | Infracciones de la EPA e historial de cumplimiento |
| Niveles de plomo | Concentración de plomo en el percentil 90 frente al nivel de acción de la EPA |
| Riesgo de radón | Clasificación de zonas de radón de la EPA |
Plomo y cobre
- - Nivel promedio de plomo (percentil 90): 0.0017 mg/L (nivel de acción de la EPA: 0.015 mg/L)
- - 0 códigos postales superan el nivel de acción de plomo de la EPA
Riesgo de radón
Zona de radón dominante: Zona 2 (riesgo moderado)
La EPA recomienda analizar las viviendas en áreas de Zona 1 y Zona 2 para detectar radón.
Principales contaminantes
| Contaminante | Categoría | Infracciones | Códigos postales afectados |
|---|---|---|---|
| Consumer Confidence Report Rule | Reporting | 10 | 1 |
| Total Trihalomethanes (TTHM) | Disinfection Byproducts | 4 | 1 |
| Stage 1 DBP Rule | Treatment Technique | 2 | 1 |
Todos los códigos postales de Snowflake
Fuentes de datos
- - Calidad del agua: [EPA Safe Drinking Water Information System (SDWIS)](https://www.epa.gov/ground-water-and-drinking-water/safe-drinking-water-information-system-sdwis-federal-reporting)
- - Plomo/cobre: datos de muestreo de la EPA Lead and Copper Rule
- - Radón: [EPA Map of Radon Zones](https://www.epa.gov/radon/epa-map-radon-zones)
Se actualiza a diario.
Salud comunitaria de Snowflake: descripción general
Fuente: CDC PLACES (estimaciones a nivel de condado). La contaminación del agua puede correlacionarse con afecciones respiratorias y crónicas.
En comparación con el promedio nacional
Línea vertical = promedio nacional. ■ Por encima del nacional · ■ Por debajo del nacional
¿Qué hay en el agua de Snowflake?
Con base en registros de infracciones de la EPA. El informe del código postal contiene los datos de contaminantes por sistema.
Antigüedad de la infraestructura de Snowflake
Con el 48% de las viviendas construidas antes de 1986, la soldadura de plomo en la plomería es una posible preocupación. La EPA prohibió la soldadura de plomo en 1986, pero muchas viviendas antiguas conservan su plomería original.
Fuente: U.S. Census Bureau American Community Survey (ACS).
Perfil de antigüedad de la vivienda
La fecha de edificación es un indicador práctico del riesgo en tuberías porque dos normas federales definieron los tramos más riesgosos: en 1986 se vetó la soldadura de plomo en nuevas obras, y antes de 1970 las propias tuberías de ese metal eran de instalación corriente. El año mediano de 1982 en Snowflake cae en el rango donde los hogares anteriores y posteriores a 1986 coexisten en proporciones relevantes. La gráfica de barras que aparece arriba recoge ese perfil heterogéneo: la distribución combina bolsas de vivienda antigua con desarrollos más recientes, y esas bolsas concentran el potencial real de riesgo de plomo a nivel de inmueble.
La mayoría de las viviendas en Snowflake se construyeron después de 1986, lo que reduce el riesgo de contaminación por plomo desde la plomería. En las viviendas más antiguas, las pruebas de agua siguen siendo pertinentes.
Fuente: U.S. Census Bureau ACS B25034.
Cómo se comparan los costos de remediación en Snowflake
En Snowflake, resolver los problemas registrados de agua no supone un esfuerzo financiero desproporcionado — la fracción del capital comprometida es baja, y el gasto se sitúa muy por debajo del umbral donde entra en juego la planificación financiera de mayor escala.
Los costos de remediación en Snowflake son relativamente bajos en comparación con los valores de las viviendas. El rango estimado de $800–$2,600 es una fracción pequeña del valor mediano de la propiedad. Los valores de las viviendas están 15% below el promedio de Arizona.
Snowflake: riesgo de plomo y poblaciones vulnerables
Por qué los niños corren mayor riesgo: La CDC indica que no existe un nivel seguro de exposición al plomo para los niños. Los menores de 6 años absorben plomo con mayor facilidad que los adultos, y aun niveles bajos pueden causar retrasos en el desarrollo, dificultades de aprendizaje y problemas de conducta.
Como rutina en Snowflake, donde 48% del inventario residencial antecede al veto a la soldadura y las cifras agregadas del proveedor rondan el umbral federal, sacar una muestra al pie de la llave figura como tarea habitual del hogar para padres con menores pequeños.
Fuentes: Lead and Copper Rule de la EPA, ACS del U.S. Census Bureau, guías de prevención de envenenamiento por plomo infantil de la CDC.
Snowflake: historial de inundaciones y riesgo de daños por agua
Medido a través del período de seguimiento del NFIP, Snowflake presenta un registro moderado de inundaciones — 7 reclamaciones y el 100% de códigos postales con designación FEMA de zona inundable. Para la calidad del agua, esa combinación es relevante: con esa frecuencia de eventos, la infraestructura puede enfrentar presión periódica en plantas de tratamiento, pozos privados y redes de distribución.
Snowflake tiene un historial moderado de inundaciones: 7 reclamaciones del NFIP con un promedio de $6,669 por desembolso. 100% de los códigos postales se encuentran en zonas de inundación de la FEMA. Los eventos de inundación pueden contaminar el agua potable y sobrecargar los sistemas de tratamiento.
Cómo las inundaciones afectan la calidad del agua: Los eventos de inundación pueden introducir aguas residuales, escorrentía agrícola y químicos industriales en los suministros de agua. Incluso después de que el agua baja, la contaminación puede persistir en pozos y en infraestructura envejecida. Los daños por inundación pueden sumar de forma significativa al costo de remediación estimado de <strong>$1,600</strong> por hogar.
Las zonas propensas a inundaciones registran reclamaciones del NFIP incluso fuera de las zonas de la FEMA: más del 25% provienen de áreas de riesgo bajo a moderado. El análisis del agua tras cualquier inundación es una práctica estándar antes de beberla.
Fuente: datos de reclamaciones del National Flood Insurance Program (NFIP) de la FEMA y designaciones de zonas de inundación de la FEMA.
Informes a profundidad
Análisis detallado para Snowflake, AZ