Strong, AR: 6 infracciones — 72/100 (2026)
1 código postal · 7 sistemas de agua · Actualizado el 2026-06-03
¿Cómo queda Strong bajo el escrutinio de la EPA en AR? Favorable — las infracciones documentadas son poco comunes y la calificación refleja un historial de cumplimiento general positivo.
Cómo se compara Strong
Datos: EPA SDWIS Última verificación: 2026-06-03
Información sobre el agua de Strong
- Los sistemas de agua de la ciudad registraron 17 infracciones en los últimos 5 años.
- Viviendas construidas antes de 1986: 50% — la plomería antigua puede contener soldadura de plomo.
- Remediación estimada: $1,800 por hogar.
- Índice de riesgo para la salud de los CDC: 15.77 — por encima de los niveles típicos.
Quién suministra el agua en Strong
El seguimiento federal documenta 7 sistemas de agua en Strong, AR. Los 3 principales proveedores atienden colectivamente a la mayor parte de las direcciones residenciales, pero dado que operan de manera independiente, los estándares de mantenimiento de infraestructura y los historiales de cumplimiento difieren de una zona de servicio a otra.
Resumen general
El registro cubre datos de calidad del agua y seguridad del hogar para 1 código postal en Strong, Arkansas, con 7 sistemas de agua comunitarios que prestan servicio aproximadamente a 2,206 personas.
1 de 1 código postal (100%) tiene infracciones de la EPA registradas. Se han documentado 6 infracciones basadas en la salud.
Puntuación de seguridad del hogar
Puntuación promedio de seguridad del hogar para Strong: B (72/100)
La puntuación combina tres factores:
| Factor | Qué mide |
|---|---|
| Calidad del agua | Infracciones de la EPA e historial de cumplimiento |
| Niveles de plomo | Concentración de plomo en el percentil 90 frente al nivel de acción de la EPA |
| Riesgo de radón | Clasificación de zonas de radón de la EPA |
Plomo y cobre
- - Datos de plomo: aún no disponibles para Strong
- - 0 códigos postales superan el nivel de acción de plomo de la EPA
Riesgo de radón
Zona de radón dominante: Zona 3 (riesgo bajo)
Principales contaminantes
| Contaminante | Categoría | Infracciones | Códigos postales afectados |
|---|---|---|---|
| Haloacetic Acids (HAA5) | Disinfection Byproducts | 12 | 1 |
| Lead and Copper Rule | Treatment Technique | 10 | 1 |
| Consumer Confidence Report Rule | Reporting | 8 | 1 |
Todos los códigos postales de Strong
Fuentes de datos
- - Calidad del agua: [EPA Safe Drinking Water Information System (SDWIS)](https://www.epa.gov/ground-water-and-drinking-water/safe-drinking-water-information-system-sdwis-federal-reporting)
- - Plomo/cobre: datos de muestreo de la EPA Lead and Copper Rule
- - Radón: [EPA Map of Radon Zones](https://www.epa.gov/radon/epa-map-radon-zones)
Se actualiza a diario.
Indicadores de salud en Strong
Fuente: CDC PLACES (estimaciones a nivel de condado). La contaminación del agua puede correlacionarse con afecciones respiratorias y crónicas.
En comparación con el promedio nacional
Línea vertical = promedio nacional. ■ Por encima del nacional · ■ Por debajo del nacional
Principales contaminantes en el agua de Strong
Con base en registros de infracciones de la EPA. El informe del código postal contiene los datos de contaminantes por sistema.
Vivienda e infraestructura en Strong
Con el 50% de las viviendas construidas antes de 1986, la soldadura de plomo en la plomería es una posible preocupación. La EPA prohibió la soldadura de plomo en 1986, pero muchas viviendas antiguas conservan su plomería original.
Fuente: U.S. Census Bureau American Community Survey (ACS).
Perfil de antigüedad de la vivienda
¿Qué implica para la seguridad del agua un año mediano de edificación de 1985 en Strong? Que la mayor parte de la plomería residencial se instaló antes de 1986, cuando se vetó federalmente la soldadura de plomo, y que una gran fracción puede ser anterior a 1970, cuando ese metal era de uso corriente en tuberías — haciendo de la antigüedad de las instalaciones sanitarias una variable central en el riesgo de plomo a escala de hogar en buena parte de la ciudad.
Más de la mitad de las viviendas en Strong se construyeron antes de 1986, cuando se prohibió la soldadura de plomo. La plomería antigua puede liberar plomo en el agua potable, sobre todo con una química del agua corrosiva.
Fuente: U.S. Census Bureau ACS B25034.
Contexto de costos: qué implica la remediación para los propietarios de Strong
Según los registros de Strong, el ratio entre el gasto de corrección y el precio de la vivienda es elevado — la carga económica es real y requiere planificación.
Con un 3.8% del valor de la vivienda, los costos de remediación en Strong representan una carga financiera significativa. Para las viviendas valoradas cerca de la mediana, resolver los problemas de agua y seguridad puede costar $1,100–$3,300. Los valores de las viviendas aquí están 65% below el promedio de Arkansas.
Riesgo de exposición al plomo para niños en Strong
Por qué los niños corren mayor riesgo: La CDC indica que no existe un nivel seguro de exposición al plomo para los niños. Los menores de 6 años absorben plomo con mayor facilidad que los adultos, y aun niveles bajos pueden causar retrasos en el desarrollo, dificultades de aprendizaje y problemas de conducta.
Antes del veto federal sobre el material, la soldadura con plomo era estándar en obra nueva, y 50% de las construcciones de Strong corresponden a aquel período — una porción amplia que desplaza las verificaciones a domicilio hacia el listado habitual.
Fuentes: Lead and Copper Rule de la EPA, ACS del U.S. Census Bureau, guías de prevención de envenenamiento por plomo infantil de la CDC.
Riesgo de inundación y clima en Strong
La exposición a inundaciones en Strong es significativa según el NFIP: 4 reclamaciones documentadas y el 100% de códigos postales con designaciones FEMA de zona inundable. Ese nivel de actividad hace que el registro de inundaciones sea un factor relevante al evaluar la calidad del agua local.
Strong tiene un historial moderado de inundaciones: 4 reclamaciones del NFIP con un promedio de $11,699 por desembolso. 100% de los códigos postales se encuentran en zonas de inundación de la FEMA. Los eventos de inundación pueden contaminar el agua potable y sobrecargar los sistemas de tratamiento.
Cómo las inundaciones afectan la calidad del agua: Los eventos de inundación pueden introducir aguas residuales, escorrentía agrícola y químicos industriales en los suministros de agua. Incluso después de que el agua baja, la contaminación puede persistir en pozos y en infraestructura envejecida. Los daños por inundación pueden sumar de forma significativa al costo de remediación estimado de <strong>$1,800</strong> por hogar.
Las zonas propensas a inundaciones registran reclamaciones del NFIP incluso fuera de las zonas de la FEMA: más del 25% provienen de áreas de riesgo bajo a moderado. El análisis del agua tras cualquier inundación es una práctica estándar antes de beberla.
Fuente: datos de reclamaciones del National Flood Insurance Program (NFIP) de la FEMA y designaciones de zonas de inundación de la FEMA.
Informes a profundidad
Análisis detallado para Strong, AR